保密检查绝非随意性的 “抽查督查”，而是依据明确法律规范开展的制度化活动。《中华人民共和国保守国家秘密法》及其实施条例、《保密检查工作规定》等法律法规，构建了保密检查的法定框架，明确了 “准备 — 实施 — 整改” 的闭环流程。这些流程设计既保障了检查的权威性与公正性，又为实践操作提供了刚性遵循。从地方审计机关的信息化设备检查到涉密单位的全面排查，法定流程的落地质量直接决定了保密防线的坚固程度。

一、法律锚点：保密检查实施流程的法定框架

我国保密法律法规体系对检查流程的规定具有鲜明的系统性和操作性，核心围绕 “程序合法、标准明确、责任可溯” 三大原则展开，具体分为三个关键阶段。

（一）准备阶段：法定前提的夯实

法律明确要求检查实施前必须完成 “方案制定、团队组建、权责告知” 三项核心工作。《保密检查工作规定》第十一条指出，检查组织单位需 “明确检查依据、范围、内容、方法、步骤和工作要求”，确保检查全程紧扣法规标准。同时，检查人员需具备法定资质，其中涉密检查人员必须通过保密审查并签订保密承诺书，这是保障检查过程安全的法定前提。此外，法律赋予被检查单位知情权，要求提前告知检查事由与依据，避免 “突击检查” 中的程序瑕疵。

（二）实施阶段：法定方法的运用

现场检查环节的方法选择具有严格的法律边界。《保守国家秘密法实施条例》第二十二条明确了检查的合法手段：“听取汇报、查阅资料、实地查看、技术检测等”，且 “对发现的涉嫌泄露国家秘密的线索，应当依法调查或者移送有关机关处理”。这意味着技术检测需采用国家认可的工具与标准，查阅资料不得超越检查范围，实地查看需限定于涉密场所，任何超出法定范围的检查行为均属无效。

（三）整改阶段：法定责任的闭环

法律法规确立了 “问题反馈 — 限期整改 — 复查验收” 的刚性机制。《保密检查工作规定》第二十条要求，检查单位需 “出具检查意见，明确整改要求和期限”，被检查单位则需 “按照要求整改并书面报告整改情况”。对于拒不整改或整改不力的，法律明确了追责条款，《保守国家秘密法》第四十八条规定，可对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分，构成犯罪的追究刑事责任，形成 “检查必有结果、整改必有回音、失职必有追责” 的法定闭环。

二、实践镜像：法定流程在审计系统检查中的落地

审计机关作为接触大量涉密数据和敏感信息的重点单位，其保密检查实践堪称法定流程落地的典型样本。2025 年以来，多地审计局开展的信息化设备保密专项检查，完整再现了法定流程从纸面到实践的转化过程。

（一）准备阶段：方案先行，专业赋能

某市审计局在开展信息化设备保密检查前，严格依据《保密检查工作规定》制定方案，明确 “覆盖全局 179 台计算机终端及移动存储介质” 的检查范围，确定 “涉密数据存储、设备安全配置、网络使用规范” 三大检查重点。为保障检查专业性，组建了由技术骨干与保密专员组成的检查团队，提前开展《审计工作国家秘密管理办法》专项培训，确保每一位检查人员熟悉法定标准。同时，向各科室送达《检查通知书》，明确检查依据与时间安排，履行法定告知义务，为检查开展奠定合规基础。

无独有偶，石城县审计局在专项排查前，特别邀请县保密工作专业人员进行指导，这一做法呼应了《保密检查工作规定》中 “根据需要聘请专业技术人员参与检查” 的条款，通过外部专业力量赋能，确保检查标准与法定要求保持一致。

（二）实施阶段：多法并用，精准排查

在现场实施环节，两地审计局均严格采用法定检查方法，实现 “技术检测 + 人工核查” 的双重覆盖。某市审计局运用硬盘检测、USB 串口检索、敏感字过滤等技术手段，对计算机终端开展深度扫描，这正是《保守国家秘密法实施条例》所允许的技术检测方式，最终排查出操作系统未打补丁、敏感文件存储不规范等风险隐患。

石城县审计局则通过 “查阅资料 + 实地查看” 的组合方式，重点核查涉密载体管护台账、涉密人员培训记录等资料，深入保密柜存放点、机房等场所检查警示标识与设备管控情况，现场指出 “载体登记不完整、个别计算机 USB 端口未封堵” 等问题。这种 “技术 + 人工” 的检查模式，既符合法律规定的检查方法，又精准匹配了信息化时代保密检查的新需求，实现了法定流程与技术实践的有机融合。

（三）整改阶段：台账管理，闭环追责

在整改落实环节，两地审计局均构建了 “问题 — 责任 — 整改 — 复查” 的全链条管理体系，严格落实法定整改要求。某市审计局建立问题台账，对发现的隐患逐一明确 “整改责任人、整改措施、完成时限”，例如要求技术科 3 日内完成操作系统补丁更新，各科室 1 周内完成敏感文件集中归档。整改完成后，检查小组开展 “回头看” 复查，确保问题不反弹，这一做法精准对接了 “整改 — 复查” 的法定闭环要求。

石城县审计局则按照 “业务谁主管，保密谁负责” 的原则，将整改责任落实到具体科室和个人，要求对发现的问题 “立行立改，长效坚持”，并书面报送整改报告。这种责任到人的整改模式，正是对法律 “明确整改责任” 要求的实践回应，有效避免了 “整改流于形式” 的问题。

三、价值启示：法定流程是保密安全的根本保障

审计系统的检查实践充分证明，严格遵循法定流程是保密检查取得实效的关键。从法律框架到实践落地，流程的每一个环节都承载着 “防范风险、堵塞漏洞” 的核心目标，其价值体现在三个维度：

其一，程序合规筑牢 “安全底线”。法定流程通过明确检查的权限、方法和责任，避免了检查的随意性和盲目性。如技术检测的法定边界防止了 “过度检查” 侵犯合法权益，整改追责的刚性要求则杜绝了 “查而不改” 的形式主义。

其二，专业实施提升 “检查精度”。法定流程中 “组建专业团队、运用合法技术手段” 的要求，确保了检查能够精准定位风险。审计系统的实践表明，专业团队结合技术工具的检查模式，能有效发现传统人工检查难以察觉的技术漏洞。

其三，闭环管理巩固 “整改成效”。“检查 — 反馈 — 整改 — 复查” 的法定闭环，打破了 “一查了之” 的困境。某市审计局通过建立长效机制、定期开展 “回头看”，将短期整改转化为长期管控，真正实现了 “以查促防、以查促管” 的目标。

结语

保密检查的法定流程，是信息安全领域的 “操作说明书” 与 “责任保证书”。从《保守国家秘密法》的原则性规定，到审计系统的具体实践，流程的每一步落地都在夯实保密安全的根基。在信息技术快速发展、泄密风险日趋复杂的今天，唯有严格恪守法定流程，将 “准备充分、实施规范、整改彻底” 的要求贯穿始终，才能让保密检查真正发挥 “体检医生” 的作用，为国家秘密、商业秘密和敏感信息筑牢不可逾越的法律防线。

档案培训课程咨询联系方式

13256697159  杨老师

18601296758  黄老师

13287785613  朱老师

13181733730  王老师